事故發(fā)生后，河南省體育局下發(fā)通知要求，要求立即采取有效措施組織開(kāi)展體育場(chǎng)館安全隱患排查整治工作。各省轄市、濟(jì)源示范區(qū)體育主管部門(mén)要全面研究本系統(tǒng)內(nèi)體育場(chǎng)館安全隱患排查措施，立即成立安全隱患排查小組，指定專(zhuān)人，區(qū)分任務(wù)，明確責(zé)任，全面開(kāi)展安全隱患排查。局屬各單位、各省級(jí)體育協(xié)會(huì)要立即組織力量展開(kāi)所屬體育場(chǎng)館安全隱患排查。
《市場(chǎng)監(jiān)督管理嚴(yán)重違法失信名單管理辦法》規(guī)定，當(dāng)事人違反法律、行政法規(guī)，性質(zhì)惡劣、情節(jié)嚴(yán)重、社會(huì)危害較大，受到市場(chǎng)監(jiān)督管理部門(mén)較重行政處罰的，由市場(chǎng)監(jiān)督管理部門(mén)依照本辦法規(guī)定列入嚴(yán)重違法失信名單，通過(guò)國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)公示，并實(shí)施相應(yīng)管理措施。前款所稱(chēng)較重行政處罰包括：
(一)依照行政處罰裁量基準(zhǔn)，按照從重處罰原則處以罰款;
(二)降低資質(zhì)等級(jí)，吊銷(xiāo)許可證件、營(yíng)業(yè)執(zhí)照;
(三)限制開(kāi)展生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)、責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)、責(zé)令關(guān)閉、限制從業(yè);
(四)法律、行政法規(guī)和部門(mén)規(guī)章規(guī)定的其他較重行政處罰。
據(jù)水泥人網(wǎng)了解，市場(chǎng)監(jiān)督管理部門(mén)應(yīng)當(dāng)對(duì)被列入嚴(yán)重違法失信企業(yè)名單的當(dāng)事人實(shí)施相應(yīng)管理措施。在審查登記注冊(cè)、備案和行政許可、資質(zhì)、資格時(shí)作為重要考量因素。依照法律、行政法規(guī)相關(guān)規(guī)定，實(shí)施相應(yīng)的任職資格限制或者行業(yè)禁入措施。
國(guó)務(wù)院辦公廳發(fā)布的《關(guān)于加快推進(jìn)社會(huì)信用體系建設(shè)構(gòu)建以信用為基礎(chǔ)的新型監(jiān)管機(jī)制的指導(dǎo)意見(jiàn)》中提出加大對(duì)誠(chéng)實(shí)守信主體激勵(lì)和對(duì)嚴(yán)重失信主體懲戒力度。其中要求，對(duì)于食品藥品、生態(tài)環(huán)境、工程質(zhì)量、安全生產(chǎn)、養(yǎng)老托幼、城市運(yùn)行安全等與人民群眾生命財(cái)產(chǎn)安全直接相關(guān)的領(lǐng)域?yàn)橹攸c(diǎn)，實(shí)施嚴(yán)格監(jiān)管，加大懲戒力度。對(duì)拒不履行司法裁判或行政處罰決定、屢犯不改、造成重大損失的市場(chǎng)主體及其相關(guān)責(zé)任人，堅(jiān)決依法依規(guī)在一定期限內(nèi)實(shí)施市場(chǎng)和行業(yè)禁入措施，直至永遠(yuǎn)逐出市場(chǎng)。其中包括不允許進(jìn)入文旅、運(yùn)輸及?；返刃袠I(yè)。
4月19日傍晚，中臺(tái)灣臺(tái)中市太平區(qū)的一座水泥廠擋土墻突然發(fā)生了坍塌，導(dǎo)致一名泰籍的工人遭到活埋，當(dāng)場(chǎng)死亡，意外的原因有關(guān)單位仍在調(diào)查當(dāng)中。事發(fā)當(dāng)時(shí)4名的工人在地下室執(zhí)行維修的任務(wù)，要準(zhǔn)備離開(kāi)的時(shí)候，上方的擋土墻卻突然的坍塌，導(dǎo)致年約50歲的泰籍工人遭到活埋，相關(guān)單位已經(jīng)介入調(diào)查要理清整體事故的原因。
當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月19日，印度尼西亞南加里曼丹省班佳爾區(qū)建筑倒塌事故已確認(rèn)3人遇難。當(dāng)?shù)貢r(shí)間18日，位于印尼南加里曼丹省班佳爾區(qū)的一個(gè)3層樓小超市倒塌，造成數(shù)人被困。
……
蘇州吳江酒店輔房坍塌事故調(diào)查報(bào)告公布：7人被依法移送起訴 25名公職人員被追責(zé)問(wèn)責(zé)
3月28日，江蘇蘇州市吳江區(qū)“7·12”四季開(kāi)源酒店輔房坍塌事故調(diào)查組披露，經(jīng)調(diào)查組認(rèn)定，這是一起建筑主體和承重結(jié)構(gòu)變動(dòng)的裝修工程非法委托與承攬、錯(cuò)誤的改造設(shè)計(jì)、混亂的施工管理及臨時(shí)拼湊的拆墻作業(yè)人員等多因素疊加在一起導(dǎo)致的房屋坍塌重大生產(chǎn)安全責(zé)任事故。
督查組已對(duì)四季開(kāi)源酒店和蘇州君緣餐飲管理有限公司實(shí)際控制人王安石等7名事故相關(guān)責(zé)任人員依法移送起訴，對(duì)4家事故責(zé)任單位依法予以行政處罰。江蘇省委責(zé)令蘇州市委、市政府深刻檢討，江蘇省紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)按照干部管理權(quán)限依規(guī)依紀(jì)依法對(duì)25名公職人員進(jìn)行了追責(zé)問(wèn)責(zé)。
2021年7月12日，蘇州市四季開(kāi)源餐飲管理服務(wù)有限公司輔房發(fā)生坍塌事故，造成17人死亡、5人受傷，直接經(jīng)濟(jì)損失約2615萬(wàn)元。
天津地鐵一在建工程坍塌致4死事故調(diào)查報(bào)告：謊報(bào)傷亡，7人被追刑責(zé)
日前，天津市應(yīng)急管理局發(fā)布《地鐵4號(hào)線登州南路站“10·12”較大坍塌事故調(diào)查報(bào)告》提到，2021年10月12日天津地鐵4號(hào)線南段的一處在建工程發(fā)生坍塌導(dǎo)致4人死亡的事故。
在事故發(fā)生后，經(jīng)涉事項(xiàng)目附屬結(jié)構(gòu)土建工程實(shí)際施工單位——天津城建隧道股份有限公司董事長(zhǎng)授意，該公司總經(jīng)理、副總經(jīng)理、分公司項(xiàng)目經(jīng)理等人竟決定以“事故造成1人受傷”作為對(duì)外統(tǒng)一口徑，謊報(bào)傷亡，并向相關(guān)部門(mén)提供虛假信息，誤導(dǎo)政府部門(mén)工作人員前往錯(cuò)誤地點(diǎn)核實(shí)情況。
經(jīng)事故調(diào)查組認(rèn)定，這是一起生產(chǎn)安全責(zé)任事故。已有7人因事故發(fā)生和謊報(bào)傷亡行為被追究刑事責(zé)任?！ ×?yè)?jù)調(diào)查報(bào)告，事故調(diào)查組還將事故調(diào)查中發(fā)現(xiàn)的有關(guān)部門(mén)及單位的公職人員履職方面的問(wèn)題線索及相關(guān)材料移交紀(jì)檢監(jiān)察部門(mén)。經(jīng)紀(jì)檢監(jiān)察部門(mén)調(diào)查核實(shí)后，對(duì)天津隧道公司等6個(gè)單位的19人提出黨紀(jì)政務(wù)處分等方面的處理建議。
坍塌事故的發(fā)生，很容易讓人聯(lián)想到建筑材料的質(zhì)量問(wèn)題以及檢測(cè)報(bào)告的造假。
未取得資質(zhì)卻出具檢驗(yàn)檢測(cè)報(bào)告，兩家檢測(cè)機(jī)構(gòu)弄虛作假被查
甘肅省平?jīng)鍪惺袌?chǎng)監(jiān)管局消息，兩家檢測(cè)機(jī)構(gòu)未取得資質(zhì)卻出具檢驗(yàn)檢測(cè)報(bào)告被查。
經(jīng)查，山東潤(rùn)魯建筑材料檢測(cè)技術(shù)服務(wù)有限公司和山東肥城欣榮工程建設(shè)質(zhì)量檢驗(yàn)有限公司在未取得檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)資質(zhì)的情況下，擅自出具建筑用鋼筋、水泥、錨固劑等建筑材料檢驗(yàn)檢測(cè)報(bào)告。
依據(jù)《檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)資質(zhì)認(rèn)定管理辦法》第三十四條規(guī)定，崇信縣市場(chǎng)監(jiān)管局分別對(duì)兩家機(jī)構(gòu)責(zé)令改正，并處以3萬(wàn)元的罰款。同時(shí)落實(shí)了聯(lián)合懲戒措施，有力維護(hù)了檢驗(yàn)檢測(cè)市場(chǎng)秩序，確保了建設(shè)工程質(zhì)量安全。
日前，“陜西寶雞千余份工程質(zhì)量檢測(cè)報(bào)告涉嫌造假，十多所學(xué)校等公共場(chǎng)所潛藏安全隱患”一事引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注。(相關(guān)鏈接：一千多份工程質(zhì)量檢測(cè)報(bào)告造假!記者獨(dú)家調(diào)查!)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部3月24日回應(yīng)稱(chēng)，已將此事件列為督辦事項(xiàng)，并組織召開(kāi)調(diào)查處理工作督導(dǎo)部署視頻會(huì)，對(duì)事件調(diào)查處理工作進(jìn)行全面部署，對(duì)涉及結(jié)構(gòu)安全隱患的，依法整改，嚴(yán)肅查處，絕不姑息。
目前，寶雞市委市政府成立的聯(lián)合調(diào)查組已改由市委書(shū)記擔(dān)任第一組長(zhǎng)，在全市范圍全面排查2010年以來(lái)的建筑工程，事件中涉及的153個(gè)建筑工程已進(jìn)行了重新檢測(cè)，部分建筑已啟動(dòng)整改，消除安全隱患。
同期，有關(guān)港珠澳大橋混凝土檢測(cè)報(bào)告造假的消息，引發(fā)了網(wǎng)友熱議。(相關(guān)鏈接：可怕!港珠澳大橋檢測(cè)造假引熱議!3個(gè)月大整治開(kāi)始了!)
小業(yè)：多方利益單位造假，萬(wàn)一出了跨踏事故，都是因?yàn)槌d造成的。
知足常樂(lè)：要想管理好建筑市場(chǎng)，第一，所有工程一律不允許轉(zhuǎn)包，有的工程轉(zhuǎn)包幾次，利潤(rùn)剝一層又一層，最后施工隊(duì)能不搞假，工程質(zhì)量能有保障嗎?這是不可能的。第二，要規(guī)范所有工程資金管理，按合同和工程進(jìn)度按時(shí)劃撥工程款，否則追究相關(guān)人員責(zé)任。簽字的人越多，被剝的利潤(rùn)越多。第三，對(duì)于監(jiān)理公司，檢驗(yàn)部門(mén)，一經(jīng)查實(shí)，終身不允許從事這項(xiàng)工作!
王勇：不出事則已，一出事就是人命關(guān)天的大事。
丁栓：水泥里面的粉煤灰比水泥多，強(qiáng)度差遠(yuǎn)了。
輕質(zhì)砼行老胡：作為一個(gè)工程人，發(fā)現(xiàn)目前多數(shù)粉磨站出廠的32.5水泥質(zhì)量較差，袋重標(biāo)注50公斤，事實(shí)上大多只有95斤左右。商品混凝土送檢試塊作假普遍，規(guī)定由工地現(xiàn)場(chǎng)抽檢，但基本都是由攪拌站批量代做送到工地，試塊的強(qiáng)度根本就代表不了工程現(xiàn)場(chǎng)的混凝土強(qiáng)度!
3批水泥質(zhì)量不合格
一行業(yè)人士對(duì)水泥人網(wǎng)表示：市場(chǎng)隨機(jī)抽查最具代表性、真實(shí)性。據(jù)水泥人網(wǎng)了解，近兩年各省市自治區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管部局多采取了市場(chǎng)抽檢的方式。日前，深圳市市場(chǎng)監(jiān)督管理局通報(bào)了水泥產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督抽查結(jié)果，受檢單位均為建材商店。抽檢發(fā)現(xiàn)3批次水泥強(qiáng)度不合格，其中一家復(fù)檢仍不合格，另一家涉嫌假冒。
強(qiáng)度不合格，極有可能造成后期混凝土的強(qiáng)度的不合格。混凝土強(qiáng)度不合格造成的后果主要表現(xiàn)在結(jié)構(gòu)承載能力下降，使用年限降低，抗?jié)B、抗凍性能及耐久性下降。這些后果都有可能導(dǎo)致坍塌。
日前，河南廣播電視臺(tái)都市頻道收到實(shí)名求助，河南新鄉(xiāng)一居民舉全家之力湊30萬(wàn)蓋新房，結(jié)果還沒(méi)入住就要拆。
究其原因，原來(lái)是其新房使用的水泥不達(dá)標(biāo)。根據(jù)混凝土強(qiáng)度檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，C30的混凝土強(qiáng)度應(yīng)該在27兆帕，才能定義為合格，而王大姐家測(cè)量的水泥強(qiáng)度只有22兆帕，明顯不符合相關(guān)規(guī)定。
按混凝土強(qiáng)度檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)GB/T50107—2010標(biāo)準(zhǔn)要求，10組以上試塊，最低的不低于95%，平均不小于115%，也就是說(shuō)C30混凝土強(qiáng)度最低不小于28.5兆帕，平均要不大于34.5兆帕。
但是，影響混凝土強(qiáng)度的原因不僅僅是混凝土產(chǎn)品本身，還有后期的施工和養(yǎng)護(hù)。
人民群眾的生命安全始終應(yīng)該放在第一位，為什么有嚴(yán)重違法失信的記錄在案，游泳館還能正常營(yíng)業(yè)，在這個(gè)過(guò)程中到底是哪個(gè)環(huán)節(jié)出了問(wèn)題?20年前建筑物發(fā)生的坍塌，讓人聯(lián)想到建筑行業(yè)檢測(cè)報(bào)告造假，水泥行業(yè)假冒偽劣……20年后會(huì)如何?
來(lái)源：水泥人網(wǎng)，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處，如未經(jīng)許可或未注明出處，將追究法律責(zé)任。
